誹謗中傷 - vsmtdog @Wiki

誹謗中傷

　前項のように有志による雑誌社への通報活動により
　「愛犬の友」からのリンクは削除される事になった。

これで有志の活動は成果を上げ、一息つくかと思われた。
ところが、一連の騒ぎは簡単には終わることはなかった。
雑誌社からのリンクが解除された事を投稿者から指摘されると、
氏のいい加減な言い訳や看過できない問題発言が相次いだためである。

その過程での氏の発言をまとめる

• 　「愛犬と登山」と「愛犬の友」とはリンクした事実はありません。」
• 　「リンクの数は関係ないでしょう。」
• 　「この記事を書いているのは○○○という男です。「愛犬の友」社員ではありません。

　　　記事を委託されているものです。父ちゃん母ちゃんの会社の人です。
　　　ノ－リ－ド反対派のようですね。
　　　「２ちゃんねるの掲示板あらしやブログ荒らしの一味です。
　　　卑怯なことを平気でする連中です。まともに相手にしない方が良いですね。」

なんと驚くべき事に「愛犬の友」からのリンクが存在したこと自体を否定しています。
ここでも都合の悪いことは全て無かった事にする氏の姿勢が見え隠れしている。
ブログのコメント欄に問題ブログだとして削除された事実を書き込まれると、
徹底的に指摘コメントの削除を繰り返し、下記着込み者のアクセス制限を乱発し、
リンクが削除された事実を知られないように工作した。

この一連の騒ぎの中で問題とされたのが、上記文中の○○○の部分で特定できる個人名をあげて攻撃です。
（ネット上で実名、アドレスまで載せての暴言は今回が初めてではなく、この後にも起こります)
所属の明らかな個人名を出して（個人の特定）根拠のない誹謗中傷は、明確な名誉毀損に当たります。
このようの発言をネット上に載せる行為は真っ当な人間のする事とは思えません。

父ちゃん母ちゃん会社とは中小零細事業者を指すのでしょうか？
あまりにも小馬鹿にした表現であります。
大会社の人間以外は軽く見る、信用ならない人物と言うことなのでしょうか？
まったくもって理解に苦しむ発言と言えます。

また、この○○○氏というのは氏のサイトを雑誌に取り上げてくれた担当者であり、
「愛犬の友」からのリンクが切られたのは、この方には関係の無いことです。
雑誌社の方針としてリンク削除が決定されたのであり、
当初紹介しようとしたページ以外が余りにも酷いとの判断です。

この人に対して唐突に卑怯物扱いして、相手するなと言っております。
「ブログ荒らしの一味」とは、何を根拠にネット上で公言しているのでしょうか？
余りに酷い発言であり怒りを禁じ得ません。

自分の気に入らないことは、常に誰かのせいにして攻撃ばかりする姿勢と、
自分の発言でさえ後から認めようとせず、投稿者を罵るばかりに終始し、
反論できない書き込みについては「荒らし」と決めつけ削除する傲慢さ、
賛同のコメントが付かなければ自演まで行い、賛同者が居ると見せ掛ける狡猾さ
担当者と出版社に対する逆恨みとしか取れない発言を繰り返したことで
有志の運動の火に更に油を注ぐ結果に・・・

さらに騒動は続く → リンク解除作戦 へ

.