米騒動2005 【仮処分命令】 ※谷・*谷 2振目 【名誉毀損】


※上記の広告は60日以上更新のないWIKIに表示されています。更新することで広告が下部へ移動します。

1 表現の自由 age 2005/08/03(水) 23:45:34 ID:???
くれぐれも名誉毀損発言には注意しましょう。


2 氏名黙秘 sage 2005/08/03(水) 23:45:55 ID:???
>>1
Z

3 氏名黙秘 age 2005/08/03(水) 23:46:34 ID:???
逃げを用意した文だったなw

4 氏名黙秘 sage 2005/08/03(水) 23:46:51 ID:???
4様が華麗に4をゲト

>>1

5 氏名黙秘 sage 2005/08/03(水) 23:47:18 ID:???
>弊社の法律顧問の尽力のおかげで,東京地裁より仮処分命令を取得することができました。
>大宮法科大学院及び私個人に関して

「弊社の法律顧問」と「大宮法科大学院及び私個人に関して」ということからして
特別背任罪又は業務上横領罪の成立の可能性があるんじゃないのかな?

それとは別に脅迫罪の成立の可能性かな?

どう考えますか?

6 氏名黙秘 age 2005/08/03(水) 23:47:48 ID:???
ここがチャンピョンスレでつか?

7 氏名黙秘 sage 2005/08/03(水) 23:48:03 ID:???
プレパスの顧問事務所ってどこよ

8 氏名黙秘 sage 2005/08/03(水) 23:48:23 ID:???
>>1
おつ

9 氏名黙秘 sage 2005/08/03(水) 23:48:24 ID:???
>>5
> 「弊社の法律顧問」と「大宮法科大学院及び私個人に関して」ということからして
> 特別背任罪又は業務上横領罪の成立の可能性があるんじゃないのかな?

未習はスッコンでろ

10 1 age 2005/08/03(水) 23:50:13 ID:???
>>3
当然ですがな。

11 氏名黙秘 sage 2005/08/03(水) 23:50:59 ID:???
前スレ
【我こそは】 ※谷・*谷 1振目 【法務博士の卵】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122653055/

前前スレ
※※※※※※※※米谷達也講師※※※※※※※※
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1122652686/


問題のブログ
http://blog.livedoor.jp/t_yonetani/

我らが偉大なるチャンピョン!
http://www.tatsumi.co.jp/houka/koushi.html

12 氏名黙秘 sage 2005/08/03(水) 23:51:21 ID:???
>>1
3スレ目なんだけど

13 氏名黙秘 sage 2005/08/03(水) 23:51:59 ID:???
誰か経緯のまとめを作ってくれお

14 氏名黙秘 age 2005/08/03(水) 23:52:26 ID:???
まぁ、ヴェテ丸出しとか言う者が
躊躇を禁じえないって言ってもねぇ~


15 氏名黙秘 sage 2005/08/03(水) 23:53:21 ID:???
>>12
最初のを0スレ目ということにしとこう。以降、このまま連番に。

16 氏名黙秘 age 2005/08/03(水) 23:53:52 ID:???
10 :1:2005/08/03(水) 23:50:13 ID:???
>>3
当然ですがな。

いやいやブログが。
今後コメントしませんって・・・

17 氏名黙秘 sage 2005/08/03(水) 23:55:57 ID:???
>>1
乙です

18 氏名黙秘 age 2005/08/03(水) 23:57:47 ID:???
>>本日,弊社の法律顧問の尽力のおかげで, 東京地裁より仮処分命令を取得することができました。
>>大宮法科大学院及び私個人に関して,刑法上の名誉毀損罪 (230条1項)の構成要件に該当する掲示板上の記述のうち,
>>一部については書き込んだ者を特定しております。
>>ただし,その者たちはおそらくは私と同じく法曹を目指す人で あると推測されることに鑑み,直ちに刑事告発をなしてその将来を
>>断ち切るには,なお躊躇を禁じ得ません。そこで,当面は内偵に
>>とどめ,実際にカードを切るかどうかの判断は保留しようと
>>考えています。彼らが一時の過ちであったと後に述懐することが できるよう期待しています。
>>なお,今後カードを切ることの有無にかかわらず,
>>当ブログでは本件手続に関して一切コメントはいたしませんので,ご了承ください。

内偵とは何だ??      と著作権法に基づき批判のための引用をしてみる。






19 氏名黙秘 sage 2005/08/03(水) 23:58:50 ID:???
米谷さんの発言で気になるのは、ヴェテ発言もそうなんだけど、未成年者の飲酒の点もなぁ。

司法試験では、こういうブログの存在は合否の考慮の要素にはなり得ないけど、
その後、研修所入るときに、万が一誰かがこのブログの存在を最高裁事務総局に通知したら、
研修所への入所を拒否されかねないと思うよ。

法律違反を是することを公言している人を、最もお堅い組織の最高裁が受け入れるかな?
まあ、いらぬ心配だとは思いますが・・・




20 氏名黙秘 sage 2005/08/03(水) 23:59:37 ID:???
>>18
2chで行っている自演を含めた工作活動のことかと思われ。

21 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 00:01:22 ID:???
>>19
とりあえず、ブログを根こそぎ保存しておくかw
まあ、Googleにキャッシュがあるから、あわてる必要はないが。

22 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 00:02:17 ID:???
>一部については書き込んだ者を特定しております。

仮処分のことだけど、※の説明がウソではないとしたら、
タイムスケジュール的に考えられるのは、※のブログにカキコしたヤツだろうな。

2ちゃんに書き込んだヤツの特定はさすがに時間的に無理がある。

23 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 00:02:33 ID:???
>>19
訴訟後は、ワイドショーのネタにもなるだろうからいいんじゃない。

24 317 age 2005/08/04(木) 00:02:53 ID:???
もう昨日のスレ使い切ったのかw

25 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 00:02:54 ID:???
※は誤りを認めたくないタイプだな。そして、どんどん深みにハマっていく。

26 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 00:03:21 ID:???
>>24
今度は何をうpしにきた?w

27 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 00:04:08 ID:???
>>25
いるよねぇそういう奴。
全員が呆れかえってるのに気にせず無茶苦茶なことを言い張る奴。


>>22
まあそうだろうね。
ブログの名誉毀損書き込みってどれだろ?


28 氏名黙秘 age 2005/08/04(木) 00:04:13 ID:???
「ヴェテと呼ばれてもに」
メールしとくかww

29 317 age 2005/08/04(木) 00:05:37 ID:???
やべ、名前に数字入ったままだったorz

30 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 00:06:25 ID:???
でも、よく考えたら、自分のブログにカキコしたやつの特定で
仮処分する必要性と緊急性ってあるのか?

プロバイダに普通に本案訴訟すれば足りるような肝擦る

31 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 00:06:38 ID:???
おもしろくなってきましたね

32 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 00:07:12 ID:???
>>30
それもそうだなw

ってことはどういうことだ?


33 氏名黙秘 age 2005/08/04(木) 00:07:12 ID:???
必死なんだろ。

34 氏名黙秘 age 2005/08/04(木) 00:07:47 ID:???
※を名指ししての名誉毀損は問題あるだろうが、
※のヴェテ丸出し答案発言は、どうなんだ?

本人は何とも思ってないのか?
現行受験生がどれだけ苦しんでるのか知らないのか?仮にも司法試験予備校の講師なのに。
現行を受けたことはあるのか?現行の難しさを知っているのか?
チャンビョンべるとなんて言ってローで簡単に法曹になれれると思っているのか?

※の発言に対する批判と名誉毀損は別問題。


35 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 00:08:41 ID:???
ハッタリだとしたら大変ですね

36 氏名黙秘 age 2005/08/04(木) 00:08:46 ID:???
意見:2ちゃんでの名誉毀損の様な発言はよくない。
   けれども、それは情報や意見を発信する側が無頓着であることを許容するものでもない。

発信した情報・意見によってはそれ相応の反応がある。
一つの言葉の含意を複数に捉える事が出来る場合、反応の仕方は様々である。
自戒するのは一方のみではないはずである。

37 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 00:08:57 ID:???
>>30
それ以前にブログの書き込みで、名誉毀損になるような投稿はあるのか?

38 氏名黙秘 age 2005/08/04(木) 00:10:48 ID:???
>>34
激しく同意!
単なる名誉毀損についてはともかく正当な批判には誠実に対応して欲しい。



39 氏名黙秘   2005/08/04(木) 00:11:12 ID:???
>>37
特定してないからおk

40 氏名黙秘 age 2005/08/04(木) 00:12:10 ID:???
まぁ、俺はこの人の発言を知ってから
辰巳で講座とるのはやめることにした。
必死で過ごしてきた人生を否定されたようで
とても悲しくなった。


41 氏名黙秘 age 2005/08/04(木) 00:13:14 ID:???
>>37
心配なことでもあるのか?

42 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 00:13:57 ID:???
結局仮処分云々はホントなの?

どっかに出るんだよね?確か2ちゃんの。

43 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 00:14:01 ID:???
>>40
漏れも。今年落ちていたらセミナかLECにする。

44 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 00:15:54 ID:???
もう辰巳はとらない

45 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 00:16:05 ID:???
2ちゃんねるでの発言ならともかく
ブログで「ヴェテ丸出し答案」だなんて
まるでヴェテラン受験生を侮辱するかのような
発言を見て精神的にダメージを受けました。

46 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 00:16:10 ID:???
>>42
何か思い当たることでも書いたのか?w

47 氏名黙秘 age 2005/08/04(木) 00:17:33 ID:???
俺はヴェテじゃないので精神的損害は被らなかったけど
非常に不愉快な気分になった

48 氏名黙秘 age 2005/08/04(木) 00:18:42 ID:???
>>45 ぷ~んと臭ってくるとかも書いていた気がする。

49 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 00:19:07 ID:???
ヴェテでググったら、

ティヴォリ交響楽団/タマーシュ・ヴェテ(指揮)

ってのがヒットした。

まて?もしや?
ヴェテ丸出し答案って、ティヴォリ交響楽団/タマーシュ・ヴェテ(指揮) 丸出し答案の意か?




50 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 00:19:27 ID:???
「ゴミ箱大学」発言も。
これはよくて、大宮はダメなのか?

51 氏名黙秘 age 2005/08/04(木) 00:19:42 ID:???
これ書き込んでたの本当に本人だったのかい?


名誉毀損になりますよ。やめてください。


52 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 00:20:21 ID:???
>>46
いや書いてないけど。
出なかったら面白いなと思って。


53 氏名黙秘 2005/08/04(木) 00:20:36 ID:Uxh5paW2
>>253
可能性ZERO。ローは刑法の授業ないのか?

ところで、俺は自宅のパソコンからブログに書き込んだけど、おまいらが更にエスカレートしたら訴状くるんかな?
負けようがない訴訟というものを体験してみたいね。
おまいら、頑張ってくださいな

54 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 00:21:20 ID:???
>>53

どこをどう間違えて、そのアンカーに至ったのか、是非聞きたい。

55 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 00:21:34 ID:???
臭うとか言われたらこれから自習室で勉強するとき
気になるよ。勉強に集中できなくなったらどうしよう。
これまでは気にしていなかったのに。

56 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 00:22:13 ID:???
>>55
加齢臭

57 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 00:22:23 ID:???
ここは、胸の「谷」間を強調している通称「谷」さんについて語るスレです。
「※」や「*」は注釈という意味です。

58 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 00:23:01 ID:???
カレー臭

59 53 2005/08/04(木) 00:25:26 ID:Uxh5paW2
>>54
いや、訴えられるきかもと動揺したらしいw

>>3に業務上横領とあったからつい…

60 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 00:26:16 ID:???
>>59
餅つけ

61 氏名黙秘 age 2005/08/04(木) 00:27:42 ID:???
先生の写真を前歯とハゲを強調して修正した人へ

君やばいっすよ。

62 氏名黙秘 age 2005/08/04(木) 00:29:09 ID:???
さゆりんみたいに一発で合格して見返してやろうっていう考えはなかったのかなあ。

63 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 00:29:17 ID:???
写真を修正した人がいるの?

64 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 00:29:51 ID:???
さゆりんみたいに一発で合体してマングリ返ししてやろうっていう考えはなかったのかなあ。

65 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 00:30:53 ID:???
>>61
アゲの連投はきついよ自作自演には

66 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 00:31:02 ID:???
8月2日、辰已法律研究所は、平成18年度現行司法試験の出題法令についての
質問・要望書を法務省宛に提出いたしました。
http://www.tatsumi.co.jp/shihou/w_shihou_20050803_1121.html

この文章と同じく辰巳に質問状出してみね?

67 氏名黙秘 age 2005/08/04(木) 00:32:44 ID:???
※のブログは法科大学院受験生(現行受験生で当然ロー受験生に含まれる者
               は存在する)
      合格者(1期、2期ヴェテ入学者に皮肉で合格おめでとうなる
          発言をしてる。当然ヴェテの転向組の読者も想定)
      同級生(ヴェテの含まれる可能性は大きい)
      先生方(法学者、実務家は※の言ういわゆるヴェテ丸出し答案
          を今まで誰一人書いてないとは言えない)
     
そして
   仕事上の仲間やお世話になっている方々など
   (辰巳のヴェテ出身講師、ヴェテ出身職員、ヴェテアルバイト、
    辰巳の実務家講師(参考答案等作成者はヴェテ出身でなくても
    ※のヴェテ丸出し表現は記述)
                        
を読者に抱えてると※は書いてる

このような読者が対象と認識しながら「ヴェテ丸出し答案」発言
※の発言に対しての想定されてる読者が感想を言ってるだけのことに、

元々※の発言から発した読者の反応に仮処分命令って通用するのであろうか



68 氏名黙秘 age 2005/08/04(木) 00:33:13 ID:???
せめて自己の発言について弁明して欲しい
客観的に少なくとも誤解を招くような発言があったことは否定できないのだから

69 氏名黙秘 age 2005/08/04(木) 00:35:00 ID:???
>>68
誤解を招くような発言ではないでしょ。
悪意にみちみちている。


70 氏名黙秘 2005/08/04(木) 00:37:10 ID:b5Lepx+X
名誉毀損?
ただの対抗言論だろ。

71 氏名黙秘 2005/08/04(木) 00:37:20 ID:Uxh5paW2
>>62
そのへんに人間性でるよね。この人はそこそこ金持ってるだろうから、高額な賠償請求ほのめかせば黙ると思ってるんじゃないの?
考え方が武富士のジジイと同じ。

ただ一つだけおまいらに言いたいが、顔とかの外見についてバカにするのはやめれ。
この人と同じレベルだぞそれは

72 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 00:37:56 ID:???
こんな面白い展開になるとは思わなかった

73 氏名黙秘 age 2005/08/04(木) 00:38:56 ID:???
司法板で訴訟沙汰は面白すぎる件について

74 氏名黙秘 age 2005/08/04(木) 00:39:12 ID:???
>>62
>さゆりんみたいに一発で合格して見返してやろうっていう考えはなかったのかなあ。

ない。

75 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 00:39:39 ID:???
このひとには興味ないが
この一件で辰巳に対する見方が変わった。

76 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 00:41:16 ID:???
会社の法律顧問云々ってのは、
彼が代表取締役をしている会社のってことじゃないの?

77 氏名黙秘 2005/08/04(木) 00:42:51 ID:Uxh5paW2
>>75
いや、別に辰己は悪くないだろ。
俺は辰己が予備校のなかで最も受験生のこと考えてくれてると思ってる

あくまで相対評価ですが

78 氏名黙秘 age 2005/08/04(木) 00:43:01 ID:???
2ちゃんネタの訴訟って、訴えられるのは構わないが、
ちと恥ずかしいのが玉にきず。
被告になること自体は民事訴訟手続きについて,よーく理解できるから有益なんだが。


79 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 00:43:52 ID:???
裁判になったら、ニュー速厨が泣いて喜ぶだろうな

80 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 00:46:26 ID:???
裁判になったとして、事実経過として※の「ヴェテ丸出し答案」発言から火がついた
ことはまず最初に出てくることになるし、※はこの発言について説明することになる
んじゃないのか?


81 氏名黙秘 age 2005/08/04(木) 00:46:30 ID:???
>>77
同意だが、仮にも辰巳専任講師の肩書きを有する者が受講生を侮蔑するかのような
発言をすれば受講生の減少等の不利益が降りかかってきても文句は言えまい

82 氏名黙秘 2005/08/04(木) 00:46:39 ID:Uxh5paW2
>>78
自分が被告になってみれば眠訴の理解が深まると思われ。

でも被告人はやだよ

83 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 00:46:56 ID:???
>>77
>辰己が予備校のなかで最も受験生のこと考えてくれてる

流石にこれは申そう

84 氏名黙秘 age 2005/08/04(木) 00:48:26 ID:???
>>75 俺も。
バイトしながら生活費切り詰めて辰巳の講座を受講している受験生を
ヴェテ呼ばわりする人間が講師とは・・・

85 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 00:50:31 ID:???
>>84
陰でなにを言われているか、わかったものではないからな

86 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 00:50:40 ID:???
「ヴェテ丸出し答案」発言に対する抗議レスが
名誉毀損?なら訴えてくれてもぜんぜんかまわない

87 氏名黙秘 age 2005/08/04(木) 00:51:28 ID:???
ロー未修ですが
今回の件は、履行補助者の故意過失ですか?



88 氏名黙秘 age 2005/08/04(木) 00:53:06 ID:???
「ヴェテ丸出し答案」発言って、そんなに酷い表現なのか?


89 氏名黙秘 2005/08/04(木) 00:53:29 ID:Uxh5paW2
>>81
まあそれはしゃあないよね。受講生の選択だから

ガイシュツかもしれないが、米谷という人は代ゼミの数学の講師だったんでしょ。何故小論文教えてるの? 何か小論文の資格でもあるのだろうか

90 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 00:54:10 ID:???
>>18ってブラフだろ。
おまえらちゃんと法律勉強してんのかよ。

91 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 00:54:12 ID:???
先生も先生なりにがんばってるんだから、あんまり攻めちゃかわいそうだよ。
もっと寛大な気持ちをもって見守っていこうよ。
司法受験の仲間だろ?


92 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 00:56:23 ID:???
>>91
といっても、※は記念受験組ですから、残念!!
法務博士斬り!!

93 氏名黙秘 2005/08/04(木) 00:57:10 ID:b5Lepx+X
ところで、Lの山本講師も大宮と聞いたが、
大宮の人って。。。

94 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 00:58:56 ID:???
大宮は才能はあるかもしれないが、人間的に欠陥を抱えた人間が好きなんだな。
菊間、山本、そして※・・

95 氏名黙秘 age 2005/08/04(木) 00:59:54 ID:???
辰巳で講座を受講しようと考えている司法試験初心者ですが
この予備校では
このように講師からブログで馬鹿にされるような事は頻繁にあるのでしょうか?
自分がお金を払って、一生懸命書いた答案がコケにされるのは嫌です。


96 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 00:59:58 ID:???
個人の取り扱い
定義
一群
 政治家・芸能人・プロ活動をしている人物・有罪判決の出た犯罪者
削除対象 *
個人名・住所・所属
一群:
 公開されているもの・情報価値があるもの・公益性が有るもの・等は削除し
ません。削除の可否は管理人が判断します。
誹謗中傷
一群:
 管理人裁定の無い限り削除しません。
私生活情報
 情報価値が無く、私事のみの情報・第三者の確認できないプライベート情報
は、個人が完全に特定されなくても、対象者に不利益が発生する可能性があれ
ば、一律削除対象とします。

97 氏名黙秘 2005/08/04(木) 01:00:24 ID:Uxh5paW2
>>87
もうおやすみ。ぼうや

>>88
ベテ発言自体はそんなたいしたことない。ただ、ベテラン受験生に不快感を抱かせたことを一言詫びればすんだ。
それなのに法的措置をちらつかせるようなこと言うからみんな(特に俺)怒ってる

98 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 01:01:50 ID:???
>>97
禿堂

99 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 01:02:04 ID:???
>>18はブラフだ、間違いない!
おまいら何年、2ちゃんやってるんだよ。
>>96もよ~く読めよ。

100 氏名黙秘 age 2005/08/04(木) 01:02:38 ID:???
>>97
俺もそんな感じ
どうして一言詫びることができないのだろうか

101 氏名黙秘 age 2005/08/04(木) 01:04:02 ID:???
詫びたら負けですから訴訟社会のアメリカでは。

102 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 01:04:43 ID:???
これまでのスレで本人と思われる書き込みでは言い訳はしているが謝罪するつもりはないらしい>ヴェテ丸出し発言

103 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 01:05:48 ID:???
先生は肩書きからしてエリートだよね。
だから、ベテランと呼ばれる人たちの気持ちが
わからなかったのかもしれないね。

そろそろ終わりにしませんか?


104 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 01:07:22 ID:???
たとえ、落ちぶれたとしても、
他人を馬鹿にしてよろこぶような人間にだけはなりたくないものだな


105 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 01:08:58 ID:???
予備校講師って、ある程度毒舌な方が受講生から受けるじゃん。



106 氏名黙秘 age 2005/08/04(木) 01:09:34 ID:???
米谷先生は優秀な方だ
おまいら屑がなんと言おうが世間は相手にせんよ

107 氏名黙秘 age 2005/08/04(木) 01:10:01 ID:???
>>103
東大卒であってもヴェテになる。彼は理系卒だったから、
文系卒でヴェテになってしまった友人がいなかったのだろう。

人の痛みをしらないと、まともな法曹にはなれない。

108 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 01:11:15 ID:???
>>106
そうか、本人乙

109 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 01:13:05 ID:???
まああれだ。
あんな稚拙なブラフが出るということは米谷先生も
相当追い詰められてるってことだ。
米谷流に言えば、ガキの頃に見たアニメの「天才バカボン」のホンカンさんが
怒って銃をぶっ放しながら「タイホだ!タイホだ!」とわめいてるのと同じ。

110 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 01:13:11 ID:???
辰巳法律研究所は米谷講師の「ヴェテ丸出し答案」発言を容認しているのか?

111 氏名黙秘 2005/08/04(木) 01:15:17 ID:Uxh5paW2
>>36が万一に備えての予防措置をしている件について

112 氏名黙秘 age 2005/08/04(木) 01:15:35 ID:???
近いうちに辰巳に聞いてみる。
「おたくの講師がブログでヴェテって書いてたんですがなんですか?」
「臭ってくるとか書いてたんですがなんですか?」


113 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 01:18:13 ID:???
万が一なんてありえない。
特定したというのが2ちゃんならもっと時間がかかるはず。
仮にブログの方だとしてもIPがわかるだけ。
ブログに書き込んだやつが自宅のパソからだとは思えない。
それに2ちゃんに今回のヴェテ発言批判を書き込んだ人間は
一人や二人のわけがない。

114 氏名黙秘 age 2005/08/04(木) 01:19:34 ID:???
なに?ここ。祭り?

115 氏名黙秘 age 2005/08/04(木) 01:22:03 ID:???
>>113
ヴェテ発言批判は、名誉毀損にならんがな。正当な反論・批判。表現の自由だがな。



116 氏名黙秘 age 2005/08/04(木) 01:22:10 ID:???
こんなところで何書かれようが痛くも痒くも無いね


117 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 01:25:28 ID:???
>>113
仮処分だから短時間でできるんだよ。
自宅以外から書き込んでも調査すればすぐに分かるんだよ。
内偵までしたって書いてあるでしょ。

118 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 01:26:47 ID:???
訴えればいいのに

119 氏名黙秘 age 2005/08/04(木) 01:27:45 ID:???
俺も訴えればいいのにと思う。

120 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 01:28:09 ID:???
>>117
>>22

121 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 01:30:06 ID:???
>>117
>>内偵

ブラフケテーイだなw

122 氏名黙秘 age 2005/08/04(木) 01:30:09 ID:???
ブログに書き込む馬鹿いるのかww
ブログなんてアクセスするだけでIPとれるのに。

123 氏名黙秘 age 2005/08/04(木) 01:31:28 ID:???
IP取られてもかまわんがなww

124 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 01:31:34 ID:???
訴えれば彼の「ヴェテ丸出し答案」発言も周知する。
ぜひ訴えていただきたい。

125 氏名黙秘 2005/08/04(木) 01:32:11 ID:Uxh5paW2
>>113
俺、普通に自宅からブログに書き込んだよ。でも彼は2ちゃんを指してると思うよ。俺のみた限りブログにはそんな酷いのなかったから。
もしあの程度で法的措置とるなら、そもそもブログなんてやるなって話だし

で今までのおまいらの話からすれば、2ちゃんのカキコについての特定は時間的に無理だと…

ということは…w

126 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 01:32:45 ID:???
>>18みたいな馬鹿なブラフを書いちゃってホントに訴えたくなったとき
どうするつもりなんだろう?
子供のけんかと思ってマトモに相手してくれないんじゃないの?
裁判所もそんなにヒマじゃないでしょう。

127 氏名黙秘 age 2005/08/04(木) 01:33:42 ID:???
要証事実その1
司法試験界において「ヴェテ」の持つ意味
要証事実その2
辰巳法律研究所に「ヴェテ」が多い件
おまいらどうやって立証する?

128 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 01:33:52 ID:???
傷口広げていってるな(w

129 氏名黙秘 age 2005/08/04(木) 01:34:20 ID:???
で、
2ちゃんに名誉毀損書き込みはあったのか?

130 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 01:34:33 ID:???
>>127
で*の名誉をどこらへんが毀損してるの

131 氏名黙秘 age 2005/08/04(木) 01:35:31 ID:???
>>127
それは原告の立証すべき事由だしょ

132 氏名黙秘 age 2005/08/04(木) 01:36:15 ID:???
まちげえた
>>130

133 氏名黙秘 age 2005/08/04(木) 01:36:49 ID:???
おまいらびびったのか
世の中この程度の脅しはよくあるぜ
相手にせずどんどんカキコしろよ

134 氏名黙秘 sage 2005/08/04(木) 01:38:08 ID:???
>>133
してるがな。

たくさん書き込めば書き込むほど、たくさん特定しなきゃいけないねw>米やん

135 氏名黙秘 age 2005/08/04(木) 01:39:20 ID:???
容姿に関する発言は名誉毀損になりかねない。
チャンビョンベルト発言とヴェテ発言については、正当な批判だかな。

まさか、言論統制する気もあるまい。一連のヴェテ発言には正当に批判する権利がある。
2ちゃんも見てるようだし、反論があるなら、仮処分で萎縮させずに、ここでするべきだな。


136 氏名黙秘 2005/08/04(木) 01:39:30 ID:Uxh5paW2
>>131
いや、そもそも230とか709の要証事実じゃないし。
誰かがブログ発言について原告になるなら別だが

137 氏名黙秘 age 2005/08/04(木) 01:39:41 ID:???
容姿のこといったんか?

138 氏名黙秘 age 2005/08/04(木) 01:41:01 ID:???
裁判長も元ヴェテ、左陪席右陪席も元ヴェテ、書記官はヴェテ受験生。
原告側弁護士も元ヴェテ、被告側弁護士も元ヴェテ。
| 新しいページ | 編集 | 差分 | 編集履歴 | ページ名変更 | アップロード | 検索 | ページ一覧 | タグ | RSS | ご利用ガイド | 管理者に問合せ |
|ログイン|