「サシオフはなぜ危険か」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら
「サシオフはなぜ危険か」(2008/02/21 (木) 18:46:45) の最新版変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
469 すゞ ◆BAKA8u7X7. [] Date:2008/02/07(木) 02:17:50 ID:Z9hym9kG0 Be:
（中略）
>>249の最後の部分
｜サシオフだと危険人物がいたとしても情報が出てこないんですよ
｜AとBでサシオフして、Aが「Bはヤバイ奴だ」って言ってもBが「言いがかりだ」って言ったら
｜客観的に判断できる人が誰もいないっていう状況になる
｜３人以上のオフだと１人が変なコトしても２人が普通ならなんとかなる
｜つまり、お互いがお互いを監視しあう＝人の目がセキュリティ
｜っていう考え方がサシオフ禁止の意図するところだと思ってます
つまり、「過去ログ見たら普通のオフで問題行動起こしてる人がいました」
ってのが分かるコト自体が人の目のセキュリティの実証例になっているかと
469 すゞ ◆BAKA8u7X7. [] Date:2008/02/07(木) 02:17:50 ID:Z9hym9kG0 Be:
（中略）
>>249の最後の部分
｜サシオフだと危険人物がいたとしても情報が出てこないんですよ
｜AとBでサシオフして、Aが「Bはヤバイ奴だ」って言ってもBが「言いがかりだ」って言ったら
｜客観的に判断できる人が誰もいないっていう状況になる
｜３人以上のオフだと１人が変なコトしても２人が普通ならなんとかなる
｜つまり、お互いがお互いを監視しあう＝人の目がセキュリティ
｜っていう考え方がサシオフ禁止の意図するところだと思ってます
つまり、「過去ログ見たら普通のオフで問題行動起こしてる人がいました」
ってのが分かるコト自体が人の目のセキュリティの実証例になっているかと
34 名無しさん [] Date:2008/02/09(土) 00:29:02 ID:ATgc2yZ30 Be:
>>27
へー、すずがいいこと言ってるわ。
ただ、大勢だから安全とか客観性あるとかいう発想には疑問が残るけどな。
例えば１０人でオフしたとして、ある１人が被害を受けたと訴えたとして過半数が「そんなの知らない」って言えばなかったことにされかねんし。
