「死したる容疑者少年の、身元情報報道状況@教官室殺害事件」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
徳山工業高等学校の学内(教官室)内で8月28日に発生した、女子学生殺害の容疑者の実名報道の有無を、容疑者死亡が確認された、9月８日早朝から9月9日にかけて、まとめたページ。
以下のページとリンクしています(ブログからのトラックバックも受け付けます)
-[[222ちゃんねる ～ダメぽ日記～ 徳山高専殺人事件 名探偵ｺﾅﾝ｢犯人は喪前だ!｣>http://emocchi.blog60.fc2.com/blog-entry-48.html]]
-[[絡まる糸（実験）>http://www16.atwiki.jp/wenwen/?page=%E7%B5%A1%E3%81%BE%E3%82%8B%E7%B3%B8%EF%BC%88%E5%AE%9F%E9%A8%93%EF%BC%89]]
●で、2006/09/22 19:07時点のまとめ●
-テレビ局放送(2006/06/09 午前5:20頃から午前6:35頃まで間の報道状況)：
ＮＨＫ：写真、実名とも非公開（“男子学生”と表現）。
理由(*1)：逃走中でも、新たな事件が引き起こされる恐れは低いなどの事情を総合的に判断した。
日テレ：写真(カラー)、実名とも公表。
理由(*1)：男子学生が遺体で発見された段階で、少年の更生を前提に規定された６１条の対象外になったと判断。事件の重大性、社会性、年齢などを総合的に検討した。
ＴＢＳ：写真、実名とも非公開(表現は失念；“男子学生”だったかも)。
理由(*1)：容疑者が死亡したといっても実名に切り替える必然性が見当たらない。
フジテレビ：写真は薄めのぼかし入り(カラー)、実名は非公開(“少年”と表現)。
理由(*1)：総合的に判断した。
テレビ朝日：写真(カラー)、実名とも公表。
理由(*1)：指名手配されていた少年の死亡が確認されたことで、少年法が尊重する更生、保護の機会が失われたと判断。事件の重大性もかんがみた。
テレビ東京：(系列局がありません（・ω；)。匿名報道を行なったとの事、ただし写真はモザイク入りで放送(*1)。
理由(*1)：１９歳という年齢を考慮すると、実名報道に切り替えるかどうか議論のあるところだった。しかし、本人の死亡で事件の真相解明は困難な状況になっており、罪が確定できない段階では少年法の趣旨を尊重する結論になった。
-全国紙新聞報道（2006/09/07 宵から翌朝に掛けて。ネット上の記事公開サイトを含む)：
読売新聞
(YOMIURI ONLINE)：住所と実名を公開。写真は未掲載。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060907it07.htm (2006/09/07 23:51)
(09/08付紙面）：住所、実名と写真(カラー)を公表。
理由(*1)：容疑者が死亡し、少年の更生を図る見地で氏名などの掲載を禁じている少年法の規定の対象外になったと判断。事件の凶悪さや１９歳という年齢も考慮した。
朝日新聞
(asahi.com)：住所、実名、写真とも、非公開。(“(同級生の)男子学生”と表現)
http://www.asahi.com/national/update/0908/SEB200609070041.html (2006/09/08 02:07)
(09/08付紙面)：住所、実名、写真とも、非公開。(“男子学生”と表現)
理由(*1)：実名で報じるケースは（１）死刑が確定して、本人の更生・社会復帰への配慮が消える場合（２）逃亡中で再犯の恐れが極めて高く、一般市民への被害が想定される場合。今回の事件はいずれにも当てはまらない。
毎日新聞
(Mainichi INTERACTIVE):住所、実名、写真とも非公開。(((被害者名)と同じ研究室に所属する)男子学生”と表現)
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060908k0000m040064000c.html
(2006/09/07 19:55;最終更新 09/08 02:33）
(09/08付紙面)：住所は警察既発表分のみ。実名、写真は非公開。(“男子学生”と表現)
理由(*1)：少年法の理念を尊重し、事件発生以来、容疑者の少年を匿名で報じてきたところ、少年の死亡が確認されました。新たに重大な罪を犯すなど社会的利益を損なう危険性もなく、匿名報道を続けています。
少年事件の報道に当たって、個別の事件ごとに多角的に取材し、法の理念を踏まえ総合的に検討して紙面化しています。従来から報道指針として、少年事件は匿名を原則としていますが、新たな犯罪が予測されるときや社会的利益の擁護が強く優先するときなどは実名で報道することもある、と定めています。今回の事件はこの例にあたらないと判断しました。
産経新聞
(Sankei Web):住所、実名、写真とも非公開。(“(同級生の)男子学生”と表現)
http://www.sankei.co.jp/news/060907/sha023.htm (2006/09/07 13:35)
http://www.sankei.co.jp/special/newsspe/0055/ (特集インデックス)
(09/08付紙面)：匿名報道だったとのこと(*1)。現物、手に入らず。
理由(*1)：逃走中で凶悪な累犯が明白に予想されたり、犯人逮捕に協力する場合など「少年保護より社会利益の擁護が強く優先する特殊な場合」は実名報道もあり得る。今回のケースは「特殊な場合」とは判断しがたい。
日本経済新聞
(NIKKEI NET):住所、実名、写真とも非公開。(“(同級生の)男子学生”と表現)
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060908STXKE073007092006.html (2006/09/08 01:15)
(09/08付紙面)：住所、実名、写真とも非公開。(“(同級生の)男子学生”と表現)
理由(*1)：７日の時点では少年法の原則を覆す明確な理由はない。
-通信社の対応(*1)：
共同通信：
少年の死亡で少年法の法的な保護対象からは外れたが、現時点で実名に切り替える積極的な理由を欠く。顔写真は入手していたが配信はしていない。
時事通信：
少年の自殺報道では、家族の名誉を傷つけるケースでは匿名で扱ってきた。容疑者死亡で少年法の規定の対象外になったともいえるが、今回は容疑者が今後裁判で釈明する機会も失われており、総合的に判断した。
-地方紙新聞(サンプル)：
東京新聞：
(Chunichi Web Press(東京新聞ロゴ)):住所、実名、写真とも非公開。(“(同級生の)男子学生”と表現)
http://www.tokyo-np.co.jp/flash/2006090701004169.html
(09/08付紙面)：匿名報道とのこと(*1)。現物は入手できず。
理由(*1)：共同通信社の配信記事で、同社の判断を尊重した。拠点のない地域の事件であり、自社取材がなされていない。男子学生の死亡によって、少年法が保護法益とする「更生の可能性」は失われたとの判断から、実名報道に切り替えることも考えられたケースだったという意見もあり、社内でさらに検討を重ねる。
中日新聞：
(Chunichi Web Press):住所、実名、写真とも非公開。(“(同級生の)男子学生”と表現)
http://www.chunichi.co.jp/flash/2006090701004169.html
(共同通信社より元原稿の供給)
(09/08付紙面)：入手できず。
中国新聞：
(The Chugoku Shinbun Online):住所、実名、写真とも非公開。(“高専生で同級生の少年”と表現)
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp200609070255.html
(共同通信社より元原稿の供給)
(09/08付紙面)：住所、実名、写真とも非公開。(“(高専生で同級生の)少年”と表現)
理由(*2)：少年法の趣旨に沿って将来の更生や社会復帰に配慮し、捜査段階で匿名報道をしてきた。遺体発見で少年法による保護の根拠はなくなったとはいえ、「容疑者死亡」として送検される少年の裁判を受ける機会が絶たれた状況などを総合的に議論し、「現段階では実名報道に切り替える積極的理由は見いだしにくい」と判断した。
山口新聞：
(net上):住所は警察既発表分のみ。実名、写真は非公開。(“(住所地)の同級生の男子学生”と表記)
http://www.minato-yamaguchi.co.jp/yama/news/digest/2006/0908/news1.html
(09/08付紙面)：住所は警察既発表分のみ。実名、写真は非公開。(“(住所地)の同級生の男子学生”と表記)
理由(*1)：少年犯罪の場合、匿名を原則としている。例外としては無差別・凶悪かつ再犯の可能性がある場合のみと考える。
防長新聞：
(09/08付紙面)：住所は警察既発表分のみ。実名、写真は非公開。((住所地)の同級生の男子学生”と表記)
しんぶん赤旗：
(09/08付紙面)：住所は警察既発表分のみ。実名、写真は非公開。((住所地)の同級生の男子学生”と表記)
公明新聞：
(09/08付紙面)：記載記事無し。
-週刊誌：
『週刊新潮』9月14日号（9月7日発売)：
住所はぼかし入り(周南市の新興住宅地)、実名はぼかし無し公開、写真は少々ピントがボケてる白黒写り。家族人数とその構成を、続柄表記で公開。
特集記事を作成した理由（当該誌記事より抜粋）：
“県警は同級生の“19歳容疑者”を指名手配したものの、未成年であることに拘泥し、顔写真と実名を未だに公表しない。自殺・再犯の恐れもあるのに、後手後手に回る捜査。”
(注)発売日に自殺しているのが発見されたため、文章が過去形と化している
『週刊文春』9月14日号（9月7日発売)：
住所はぼかし入り(周南市の西部の新興住宅地←誤爆では？)、実名はローマ字表記の頭文字1文字のみ公開。写真は目隠し太線入り白黒を公開。家族人数とその構成を、続柄表記で公開。うち１人についてはお年も性別も推測できる表現で公開(将来も現在も心配だ．．．（－△－;;)。
記事を作成した理由（当該誌記事より抜粋）：
“現実に殺人を犯した人物が逃走しているのに、犯人の情報を情報を全く公表しないのでは指名手配の意味がない”(警視庁ＯＢでジャーナリストの黒木昭雄氏の発言冒頭部)
(注)発売日に自殺しているのが発見されたため、文章が過去形と化している
『週刊朝日』9月22日号(9月12日発売)：
実名あり、住所なし、写真ボケの入った1円玉大前後の白黒写真を掲載。
(*1)：『Mainichi INTERACTIVE』に掲載されていた、マスコミ各社の報道姿勢とその理由を扱った記事：“[[山口高専生殺害：遺体男子学生報道 実名・匿名分かれる>http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060909k0000m040062000c.html]] ”(2006/09/08 20:04；最終更新 09/09 01:51)より。
(*2)『中国新聞』2006年9月9日付朝刊「社会」面紙面に掲載された、“死亡の19歳容疑者報道 匿名・実名 判断分かれる”という記事より、記載されていた当該紙自身に関わる判断経緯等の一文
----
westwind@周防国
[profile:Denpa-Teppeki_Shuunan-Tokuyana.KOusenHoudou]
【情報提供記入欄；実名・匿名での報道状況をご存知でしたら教えてください】
#comment_num2(size=72,nsize=20,vsize=8,num=50,logpage=cm死したる容疑者少年の、身元情報報道)
徳山工業高等学校の学内(教官室)内で8月28日に発生した、女子学生殺害の容疑者の実名報道の有無を、容疑者死亡が確認された、9月８日早朝から9月9日にかけて、まとめたページ。
以下のページとリンクしています(ブログからのトラックバックも受け付けます)
-[[222ちゃんねる ～ダメぽ日記～ 徳山高専殺人事件 名探偵ｺﾅﾝ｢犯人は喪前だ!｣>http://emocchi.blog60.fc2.com/blog-entry-48.html]]
-[[絡まる糸（実験）>http://www16.atwiki.jp/wenwen/?page=%E7%B5%A1%E3%81%BE%E3%82%8B%E7%B3%B8%EF%BC%88%E5%AE%9F%E9%A8%93%EF%BC%89]]
●で、2006/09/22 19:07時点のまとめ●
-テレビ局放送(2006/06/09 午前5:20頃から午前6:35頃まで間の報道状況)：
ＮＨＫ：写真、実名とも非公開（“男子学生”と表現）。
理由(*1)：逃走中でも、新たな事件が引き起こされる恐れは低いなどの事情を総合的に判断した。
日テレ：写真(カラー)、実名とも公表。
理由(*1)：男子学生が遺体で発見された段階で、少年の更生を前提に規定された６１条の対象外になったと判断。事件の重大性、社会性、年齢などを総合的に検討した。
ＴＢＳ：写真、実名とも非公開(表現は失念；“男子学生”だったかも)。
理由(*1)：容疑者が死亡したといっても実名に切り替える必然性が見当たらない。
フジテレビ：写真は薄めのぼかし入り(カラー)、実名は非公開(“少年”と表現)。
理由(*1)：総合的に判断した。
テレビ朝日：写真(カラー)、実名とも公表。
理由(*1)：指名手配されていた少年の死亡が確認されたことで、少年法が尊重する更生、保護の機会が失われたと判断。事件の重大性もかんがみた。
テレビ東京：(系列局がありません（・ω；)。匿名報道を行なったとの事、ただし写真はモザイク入りで放送(*1)。
理由(*1)：１９歳という年齢を考慮すると、実名報道に切り替えるかどうか議論のあるところだった。しかし、本人の死亡で事件の真相解明は困難な状況になっており、罪が確定できない段階では少年法の趣旨を尊重する結論になった。
-全国紙新聞報道（2006/09/07 宵から翌朝に掛けて。ネット上の記事公開サイトを含む)：
読売新聞
(YOMIURI ONLINE)：住所と実名を公開。写真は未掲載。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060907it07.htm (2006/09/07 23:51)
(09/08付紙面）：住所、実名と写真(カラー)を公表。
理由(*1)：容疑者が死亡し、少年の更生を図る見地で氏名などの掲載を禁じている少年法の規定の対象外になったと判断。事件の凶悪さや１９歳という年齢も考慮した。
朝日新聞
(asahi.com)：住所、実名、写真とも、非公開。(“(同級生の)男子学生”と表現)
http://www.asahi.com/national/update/0908/SEB200609070041.html (2006/09/08 02:07)
(09/08付紙面)：住所、実名、写真とも、非公開。(“男子学生”と表現)
理由(*1)：実名で報じるケースは（１）死刑が確定して、本人の更生・社会復帰への配慮が消える場合（２）逃亡中で再犯の恐れが極めて高く、一般市民への被害が想定される場合。今回の事件はいずれにも当てはまらない。
毎日新聞
(Mainichi INTERACTIVE):住所、実名、写真とも非公開。(((被害者名)と同じ研究室に所属する)男子学生”と表現)
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060908k0000m040064000c.html
(2006/09/07 19:55;最終更新 09/08 02:33）
(09/08付紙面)：住所は警察既発表分のみ。実名、写真は非公開。(“男子学生”と表現)
理由(*1)：少年法の理念を尊重し、事件発生以来、容疑者の少年を匿名で報じてきたところ、少年の死亡が確認されました。新たに重大な罪を犯すなど社会的利益を損なう危険性もなく、匿名報道を続けています。
少年事件の報道に当たって、個別の事件ごとに多角的に取材し、法の理念を踏まえ総合的に検討して紙面化しています。従来から報道指針として、少年事件は匿名を原則としていますが、新たな犯罪が予測されるときや社会的利益の擁護が強く優先するときなどは実名で報道することもある、と定めています。今回の事件はこの例にあたらないと判断しました。
産経新聞
(Sankei Web):住所、実名、写真とも非公開。(“(同級生の)男子学生”と表現)
http://www.sankei.co.jp/news/060907/sha023.htm (2006/09/07 13:35)
http://www.sankei.co.jp/special/newsspe/0055/ (特集インデックス)
(09/08付紙面)：匿名報道だったとのこと(*1)。現物、手に入らず。
理由(*1)：逃走中で凶悪な累犯が明白に予想されたり、犯人逮捕に協力する場合など「少年保護より社会利益の擁護が強く優先する特殊な場合」は実名報道もあり得る。今回のケースは「特殊な場合」とは判断しがたい。
日本経済新聞
(NIKKEI NET):住所、実名、写真とも非公開。(“(同級生の)男子学生”と表現)
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060908STXKE073007092006.html (2006/09/08 01:15)
(09/08付紙面)：住所、実名、写真とも非公開。(“(同級生の)男子学生”と表現)
理由(*1)：７日の時点では少年法の原則を覆す明確な理由はない。
-通信社の対応(*1)：
共同通信：
少年の死亡で少年法の法的な保護対象からは外れたが、現時点で実名に切り替える積極的な理由を欠く。顔写真は入手していたが配信はしていない。
時事通信：
少年の自殺報道では、家族の名誉を傷つけるケースでは匿名で扱ってきた。容疑者死亡で少年法の規定の対象外になったともいえるが、今回は容疑者が今後裁判で釈明する機会も失われており、総合的に判断した。
-地方紙新聞(サンプル)：
東京新聞：
(Chunichi Web Press(東京新聞ロゴ)):住所、実名、写真とも非公開。(“(同級生の)男子学生”と表現)
http://www.tokyo-np.co.jp/flash/2006090701004169.html
(09/08付紙面)：匿名報道とのこと(*1)。現物は入手できず。
理由(*1)：共同通信社の配信記事で、同社の判断を尊重した。拠点のない地域の事件であり、自社取材がなされていない。男子学生の死亡によって、少年法が保護法益とする「更生の可能性」は失われたとの判断から、実名報道に切り替えることも考えられたケースだったという意見もあり、社内でさらに検討を重ねる。
中日新聞：
(Chunichi Web Press):住所、実名、写真とも非公開。(“(同級生の)男子学生”と表現)
http://www.chunichi.co.jp/flash/2006090701004169.html
(共同通信社より元原稿の供給)
(09/08付紙面)：入手できず。
中国新聞：
(The Chugoku Shinbun Online):住所、実名、写真とも非公開。(“高専生で同級生の少年”と表現)
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp200609070255.html
(共同通信社より元原稿の供給)
(09/08付紙面)：住所、実名、写真とも非公開。(“(高専生で同級生の)少年”と表現)
理由(*2)：少年法の趣旨に沿って将来の更生や社会復帰に配慮し、捜査段階で匿名報道をしてきた。遺体発見で少年法による保護の根拠はなくなったとはいえ、「容疑者死亡」として送検される少年の裁判を受ける機会が絶たれた状況などを総合的に議論し、「現段階では実名報道に切り替える積極的理由は見いだしにくい」と判断した。
山口新聞：
(net上):住所は警察既発表分のみ。実名、写真は非公開。(“(住所地)の同級生の男子学生”と表記)
http://www.minato-yamaguchi.co.jp/yama/news/digest/2006/0908/news1.html
(09/08付紙面)：住所は警察既発表分のみ。実名、写真は非公開。(“(住所地)の同級生の男子学生”と表記)
理由(*1)：少年犯罪の場合、匿名を原則としている。例外としては無差別・凶悪かつ再犯の可能性がある場合のみと考える。
防長新聞：
(09/08付紙面)：住所は警察既発表分のみ。実名、写真は非公開。((住所地)の同級生の男子学生”と表記)
-機関紙(サンプル)：
しんぶん赤旗：
(09/08付紙面)：住所は警察既発表分のみ。実名、写真は非公開。((住所地)の同級生の男子学生”と表記)
公明新聞：
(09/08付紙面)：記載記事無し。
-週刊誌：
『週刊新潮』9月14日号（9月7日発売)：
住所はぼかし入り(周南市の新興住宅地)、実名はぼかし無し公開、写真は少々ピントがボケてる白黒写り。家族人数とその構成を、続柄表記で公開。
特集記事を作成した理由（当該誌記事より抜粋）：
“県警は同級生の“19歳容疑者”を指名手配したものの、未成年であることに拘泥し、顔写真と実名を未だに公表しない。自殺・再犯の恐れもあるのに、後手後手に回る捜査。”
(注)発売日に自殺しているのが発見されたため、文章が過去形と化している
『週刊文春』9月14日号（9月7日発売)：
住所はぼかし入り(周南市の西部の新興住宅地←誤爆では？)、実名はローマ字表記の頭文字1文字のみ公開。写真は目隠し太線入り白黒を公開。家族人数とその構成を、続柄表記で公開。うち１人についてはお年も性別も推測できる表現で公開(将来も現在も心配だ．．．（－△－;;)。
記事を作成した理由（当該誌記事より抜粋）：
“現実に殺人を犯した人物が逃走しているのに、犯人の情報を情報を全く公表しないのでは指名手配の意味がない”(警視庁ＯＢでジャーナリストの黒木昭雄氏の発言冒頭部)
(注)発売日に自殺しているのが発見されたため、文章が過去形と化している
『週刊朝日』9月22日号(9月12日発売)：
実名あり、住所なし、写真ボケの入った1円玉大前後の白黒写真を掲載。
(*1)：『Mainichi INTERACTIVE』に掲載されていた、マスコミ各社の報道姿勢とその理由を扱った記事：“[[山口高専生殺害：遺体男子学生報道 実名・匿名分かれる>http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060909k0000m040062000c.html]] ”(2006/09/08 20:04；最終更新 09/09 01:51)より。
(*2)『中国新聞』2006年9月9日付朝刊「社会」面紙面に掲載された、“死亡の19歳容疑者報道 匿名・実名 判断分かれる”という記事より、記載されていた当該紙自身に関わる判断経緯等の一文
----
westwind@周防国
[profile:Denpa-Teppeki_Shuunan-Tokuyana.KOusenHoudou]
【情報提供記入欄；実名・匿名での報道状況をご存知でしたら教えてください】
#comment_num2(size=72,nsize=20,vsize=8,num=50,logpage=cm死したる容疑者少年の、身元情報報道)
